“il blog di Antonio Calabrò„

Parlare di politica è non solo preparare progetti di sviluppo economico e sociale e varare riforme importanti (quel che in Italia, purtroppo, non si fa se non in misura infima) ma anche occuparsi della tenuta quotidiana di istituzioni e strutture da cui dipendono la nostra vita quotidiana, il nostro lavoro, il nostro benessere, la nostra salute. Parlare di politica vuol dire non distrarsi mai, per esempio, dalla cosiddetta “malasanità“. Sulle pagine del Giornale di Sicilia e de @la Repubblica, cronache di Palermo, si legge oggi la storia di un neonato che, nato cianotico, al Policlinico, è stato rapidamente soccorso dai medici e attaccato alla maschera a ossigeno. Solo che dal tubo della maschera non usciva ossigeno. Ma gas anestetizzante. I medici se ne sono accorti. E l’hanno trasportato di corsa in un’altra sala. Adesso il bambino è ancora vivo. Il tempo dirà che danni gli siano stati provocati sia dall’inalazione del gas sbagliato sia dei minuti persi nel tentativo di dargli, finalmente, l’ossigeno. In corso, inchieste varie. Da quel che si capisce dalle cronache, la sala operatoria era stata ristrutturata da poco. E forse, nel fare i lavori, i tubi “ossigeno” e “anestetizzante” sono stati invertiti. Un errore, già. Ma un errore che non può, non deve succedere. Chi ha collaudato l’efficienza delle apparecchiature, dopo la ristrutturazione? Chi ha dato il via libera al loro uso? “Se verranno fuori inadempienze, denunceremo la ditta dei lavori”, dichiara il direttore generale del Policlinico. Bene. Tutto a posto così? No, naturalmente. Perchè a chi scrive vengono in mente altre domande. Chi risarcirà, il neonato e la sua famiglia, se per colpa di quel gas sbagliato e di quei ritardi, ci saranno danni gravi e permanenti all’organismo (speriamo comunque di no)? E in ogni caso, sarebbero una pena al responsabile e un indennizzo economico a riequilibrare la parziale efficienza di vita di un bambino che restasse menomato? La questione che stiamo sollevando a proposito del neonato del Policlinico va naturalmente oltre il caso in questione. Ma è questione cruciale. Proviamo a ricapitolarla così. La “malasanità“, innanzitutto. Ne abbiamo scritto nei giorni scorsi, più volte. 242 casi in un anno, 163 quelli mortali, più di metà dei quali in Calabria e in Sicilia. Fatalità? Tutt’altro. In quelle due regioni, i legami tra politica, strutture sanitarie e interessi dei boss di mafia e ‘ndrangheta sono particolarmente corposi. Chi ha amministrato la sanità pubblica ha privilegiato gli affari mafiosi e non la salute dei cittadini. I numeri ne sono conferma. La “malasanità” non è tutta colpa di mafia, ma la mafia e i pubblici amministratori conniventi ne portano una parte di responsabilità. In quei casi di “malasanità” si contano anche gli errori dei medici. E qui bisogna approfondire un attimo il tema. Ci sono, è vero, medici ignoranti (magari promossi a posti di responsabilità perché amici di un mafioso o clienti di un politico, scavalcando altri medici più competenti e attenti). E ci sono medici superficiali, che diagnosticano una crisi di reumatismi non accorgendosi di una polmonite (sarebbe successo, proprio nei giorni scorsi, all’ospedale di Canicattì, sempre in Sicilia). Ma non si può dimenticare che la medicina non è una scienza esatta: si lavora sul corpo dell‘uomo, e quel corpo non è una macchina, non ha sempre le stesse reazioni, non si muove secondo logiche lineari e matematicamente prevedibili. Più un medico è bravo e competente e aggioranto, più la sua diagnosi colpisce nel segno il male, più l’intervento è risolutivo. Ma sempre in un contesto di imperfezione, di problematicità. Insomma, l’errore, in medicina, è di casa. Sempre meno frequente, con il progredire della conoscenza. Ma non, assolutamente, evitabile. Qualunque mestiere umano, è a rischio d’errore (l’uomo è creatura imperfetta). Ma la professione medica ha una rilevanza particolare: l’errore incide sul cammino della vita e della morte. L’errore è immediatadente drammatico. Per altre professioni non è così. Un notaio può fare un errore in un atto, un commercialista valutare male gli importi di un bilancio, un giornalista sbagliare una notizia, un giudice mal motivare una sentenza, un architetto o un ingegnere un calcolo su un’opera. Errori gravi. Ma riparabili, se verificati in tempo. L’errore di un medico, molto meno. Lui, cammina sul crinale tra la vita e la morte, la salute e l’infermità, il benessere della persona e la sua dannazione nella malattia. Lui, il medico, fa il mestiere più difficile. Proprio per questo, il medico va messo in condizioni di lavorare perché quel margine di errore sia ridotto al minimo. Strutture efficienti. Laboratori attrezzati. Preparazione aggiornata. Tempi opportuni per migliorare competenze e abilità. Ricerca. Strumenti a disposizione. Tubi del gas che eroghino ossigeno come si deve. Tutto questo non eviterà l’errore. Ma farà sì che all’errore umano non si aggiungano le conseguenze di tutto il resto della “malasanità”